Mouvement censure contre les sites par les éditeurs

Entrevue de Kotaku avec Grégory Szriftgiser (RaHaN) de Gameblog

Article de Gameblog.fr sur le sujet

Cliquez sur les liens pour plus de détails mais je vais tenter de vous faire un résumé.

Amazon France a fait une bourde et a mis en pré-commande un certain Call of Duty: Black Ops 2.
Donc les sites de jeux vidéo comme gameblog, jv.com, jvn etc. ont annoncé cette nouvelle.
Activision a vite contacté les sites pour leur demander d'enlever leurs articles.
Ce qu'ils ont tout fait (jv.com inclut) sauf gameblog.
Activision a ensuite "menacé" gameblog en leur disant que leur relation en subirait les conséquences et qu'ils pourraient oublier les invitations à des évènements, l'envoie de jeu, la publicité,etc.
Gameblog n'a pas cédé
Allez faire un tour sur le lien de gameblog que j'ai mis en haut, il y en entre autre des images qui prouve ces choses
Je dis bravo à gameblog pour avoir tenu tête à cette censure de Activision.
Gameblog mérite beaucoup de respect dans cette situation

Je suis d'accord avec toi , bravo à gameblog !

Oui et honte à jv.com pour avoir capituler devant le méchant Activision
On a vraiment ici la preuve de toute la censure que des compagnies comme Activision amène sur les sites
Merci à Activision de me donner raison quand je dis que l'objectivité n'existe pas sur ses sites
C'est clair maintenant que les notes sont influencées par la pression des éditeurs
Demandez à Gamekult qui a reçu les foudres de Sony après avoir donné un 6/10 au jeu Heavy Rain
Bien hâte de voir ce que playereagles aura a dire là-dessus
Lui qui fait 100% confiances aux sites webs

Bravo à gameblog mais je ne suis pas d'accord avec le ton qu'ils prends. Premièrement il semblerait qu'il essaient de se donner une image de héros dans cette histoire, on pourrait presque dire qu'ils tentent de se faire passer pour des martyrs. De plus ils essaient de faire pitier en disant qu'ils vont perdre de la publicité. Troisièmement je questionne un peu leur décisions d'avoir dénoncer leurs compétiteurs en disant qu'eux ont plier devant les demandents d'Activision.

Je suis d'accord avec tes points mais en même temps c'est vrai qu'ils prennent un gros risque en faisant ça
Pour ton dernier point je crois que leur but était plutôt de montrer l'influence qu'à Activision sur les sites plutôt que la lâcheté de ceux-ci.
Mais bon
En même temps je me dis pourquoi avoir fait ça?
et là je pointe autant activision que gameblog
Un nouveau Call of Duty?
WOW quelle nouvelle!
Comme si on était cave et qu'on avait 0 doute qu'un nouveau allait sortir
Donc pourquoi activision vont jusque là pour si peu, surtout que c'est leur erreur à eux
C'est à eux à donner les informations à Amazon quand c'est le temps
et pourquoi gameblog mette autant en jeu pour une petite nouvelle comme ça

Surprenant en effet...surtout considérant que Gameblog c'est pas le revenu de jv.com

Moi je partage l'opinion de tom mais aussi celle de Nightwolf
Comme Nightwolf je trouve gameblog un peu hypocrite dans cette histoire car à ce que je sache, comme tu en parlais tom à propos de Sony vs GameKult, jamais gameblog est venu défendre gamekult.
En même temps c'est un peu normal étant donné qu'ils sont compétiteurs mais qu'ils viennent pas dire aux autres sites de pas les supporter.

tom_halo a écrit:

je crois que leur but était plutôt de montrer l'influence qu'à Activision sur les sites plutôt que la lâcheté de ceux-ci.

Vrai! Mais en même temps je crois pas que ça leur a déranger bien gros de descendre leurs compétiteurs lolll

Je suis d'accord aussi quand tu dis que le blâme est sur Activision pour avoir donner leurs infos trop tôt.

En même temps moi avec ton topic j'ai le goût de parler de la censure en général plus que de tapper sur Activision.
Car honnêtement je crois que Ubisoft ou EA auraient été aussi bandits dans la même situation

Parfaitement d'accord
Activision contre Gameblog et Sony contre Gamekult,
Bien ça prouve à quel point les éditeurs font de la corruption dans la presse des jeux vidéo
Ça revient à ce que je disait:

Citation :

Merci à Activision de me donner raison quand je dis que l'objectivité n'existe pas sur ses sites
C'est clair maintenant que les notes sont influencées par la pression des éditeurs
Bien hâte de voir ce que playereagles aura a dire là-dessus
Lui qui fait 100% confiances aux sites webs

Mais pourquoi l'émission Gameblog s'est arrêtée... j'ai de plus en plus de respect pour eux.

Ils font bien de ne pas plier devant les plus gros !

Oui je suis d'accord avec les points que vous venez d'ajouter tom_halo et jc11regnier

J'espère que Gameblog feront pas comme Gamekult a fait après l'incident Sony
C'est à dire donner des trop bonne note

Bien à ce que j'ai entendu Gameblog donnait déjà des notes du tonnerre aux jeux de Activision comme Call of Duty

Ouin bien justement j'ai hâte de voir combien ils vont donner à Black Ops 2

Nightwolf a écrit:

Troisièmement je questionne un peu leur décisions d'avoir dénoncer leurs compétiteurs en disant qu'eux ont plier devant les demandents d'Activision.

En y repensant comme il faut ....
Pourquoi pas?
jv.com c'est des pute à $$$, aucune passion ce site
Alors si gameblog est pour est pénalisé, je vois pas pourquoi jv.com devrait pas l'être
Mais
Comme j'ai dit moi je crois que c'était surtout pour démystifié la légende
Cette légende: que les éditeurs exerce de la pression sur ces gros sites
Plusieurs sur ce forum ne me croyait pas quand j'en parlais, on avait des gars comme wedge et playereagles qui disait que j'exagèrais
Maintenant on a la preuve
Merci gameblog

Activision fait la paix avec Gameblog
Cliquez sur le lien pour voir l'article mais en gros, Activision a si on veut "pardonner" Gameblog et leur a dit qu'ils souhaitent travailler avec eux à nouveau
mais bon voici un autre article quelques jours avant celui-là où Gameblog a répondu à des questions que leurs membres leurs posaient:
Réponses aux questions
Ils ont répondu à ces questions là:
- Pourquoi n'avez vous pas défendu Gamekult lorsqu'ils ont été blacklistés par Sony?
- Pourquoi avez-vous mentionné le retrait des articles de JV.com et JVN.com?
- Pouvez-vous nous dire combien cela vous a fait perdre en revenus publicitaires?
- Pourquoi avez-vous traité une telle news?
- Pourquoi un tel remue-ménage autour d'une telle news?
- Pourquoi Activision a-t-il fait pression sur les médias français pour une telle news?
- Comment se fait-il que vous soyez les seuls à avoir maintenu cette news?___D'ailleurs à cette question ils ont dévoilé qu'ils n'étaient pas les seuls
- Pourquoi ne pas vous regrouper avec les autres journalistes afin d'être plus fort face à ce genre de pressions?____Ils ont ici dévoilé qu'ils souhaitent créé une sorte de syndicat
- Allez-vous boycotter les jeux Activision?___Réponse: Non
- Allez-vous changer votre façon de noter les Call of Duty ?____Réponse: Non
- Ce "blacklistage" concerne-t-il aussi les jeux Blizzard ?

Leur réponse sont assez discutable...surtout à la première question

et aux questions 4 et 5 ils prouvent vraiment ce que Nightwolf disait plus haut...ils veulent vraiment passer pour des martyrs et ils en beurrent un peu trop épais.

Je suis assez perplexe dans cette situation.

Effectivement, pour reprendre tes mots jc11regnier, il y a de l'hypocrisie dans l'air.

J'ai changé le titre du topic...

Une confirmation qu'en 2007...un reviewer de Gamespot avait été congédié à cause d'une note donné à un jeu.
Source: Kotaku

Une rumeur a été confirmée. Celle qu'en 2007, Jeff Gerstmann avait été congédié pour avoir donné un 6/10 à Kane & Lynch. Gerstmann souligne que la gestion éditoriale de Gamespot et les développeurs Interactive IO ne sont pas à blâmer pour son congédiement, il a été congédié par des gens plus haut placé. L'administration qui l'a congédié n'est plus associée à Gamespot.

Gerstmann a aussi parlé d'un autre épisode où Sony avait fait pression et avait même fait des menaces de retirer l'argent de pubs à cause d'un review de Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction pas assez parfait pour eux (il a 7.5 sur Gamespot). Cet incident a eu lieu avant celui de Kane & Lynch et a vraiment aggravé le conflit entre éditeurs et sites à propos des notes et reviews, donc le jeu de Eido ne devrait pas être le seul à être blâmer.

Je sais pas pour vous mais moi je trouve ça vraiment dégueulasse ces histoires.

C'est navrant de constater ça. C'est dommage que les éditeurs font du chantage de cette façon. Le problème c'est que ces éditeurs ont trop d'influence sur les sites en question à cause des investissements en pubs. Alors ils s'attendent automatiquement à recevoir des fleurs.

c'est choquant ca, si les review deviennent biaisé , elle perdent toute leur sens et ca ner servira plus a rien de les lires ... En généralisant j'ai l'impression que le monde régresse de plus en plus

Sérieusement c'est frustrant tous ça
C'est une attaque à la liberté d'expression carrément
Que plus personne ne vienne dire que tel site a donné un 9, tel site a donné un 8, etc.
On a vraiment la preuve que ces chroniques et notes sont biaisées comme tout
C'est vraiment frustrant
Mais ce qui est encore plus frustrant: personne ne dénonce le comportement de Sony
Dans l'article que t'as mis JC, 80% est à propos de Kane & Lynch et ils ont réservé un petit paragraphe à Sony et banalise carrément la chose. Ils reprochent pratiquement pas à Sony alors qu'ils ont fait la même affaire
Sur le forum (et dans votre podcast) on a droit à la même situation
Quand j'ai parlé de l'histoire de gameblog contre Activision
Tous les membres ici se sont défoulés sur Activision
Quand j'ai mentionné ce que Sony avait fait à Gamekult, personne en a parlé
Quand jc a parlé de l'incident dans le podcast
Clansman et wedge n'ont même pas critiqué Sony
Wedge a même poussé l'audace jusqu'à les défendre
Pourtant à propos de Activision, Clansman et wedge n'ont pas hésité à se faire des cadeaux en les critiquant
Ça n'a pas d'allure
Pourtant Sony a fait quelque chose de pire que ce que Activision a fait
Je ne défend pas du tout Activison, je les ai moi même critiqué et leur comportement est une forme de censure donc condamnable
Mais Sony c'est pire
Activision ils ont demandé qu'une nouvelle/rumeur soit retiré
Alors que la censure de Sony elle est poussé encore plus loin: on attaque la liberté d'expression
On ne laisse plus les reviewers dire leur opinion, on les censure, on les oblige à nous donner des reviews positive à nous licher le derrière
On les force à tromper les joueurs et lecteurs
Je tenais à souligner l’hypocrisie qu'il y a dans l'air
Activision = Méchant donc on les condamne
Sony = Gentil, alors on leur donne des passes-droits
C'est triste de voir ça

Bravo, ce message te mérite une première présence dans le topic « Commentaire de la Semaine ».

Ton message fait réfléchir, c'est une des raisons principales pourquoi je l'ai choisi. En outre, ce n'est pas seulement sur le forum que nous pouvons constater ce phénomène.
Comme je le mentionnais dans le Podcast, Gameblog ce sont fait critiqué par leur internautes car ils n'avaient jamais commenté l'affaire Gamekult quand elle est arrivée. Même qu'ils avaient amené un de leurs membres pour un entrevue et ne lui ont jamais parlé de l'évènement.

Je vais même avouer qu'avant que tu nous parles de Gameblog vs Activision, je n'en avais jamais entendu parlé.

Bravo pour ce message bien construit et qui défend des valeurs que j'apprécie, Tom =)

Merci à jc pour cet honneur et merci à Mess pour ton commentaire
Je tiens à préciser que mon but n'est pas d'attaquer Clansman et wedge
Mon but était de montré à quel point le monde accepte des comportements inacceptables de Sony
Si ça se trouve vous les protégez inconsciemment, honnêtement je vous croirais si vous me disiez ça
C'est juste que d'un côté tu as Clansman qui s'est pas gêné pour critiquer Activision et quand ce fût le tour de Sony la seule chose qu'il a répondu: Heavy Rain est un bon jeu
Ce n'est pas ça le point.
Le reviewer aurait pu donner 1/10 au jeu le meilleur de tous les temps ça reste son opinion, et son droit à la liberté d'expression et son droit est attaqué ici
Un peu similaire pour wedge qui a critiqué Activision ici, il a même dit dans le podcast qu'il n'était pas surpris venant d'eux
Quand est venu le temps de parler de Sony, il les a défendu en disant qu'ils étaient malchanceux de s'être fait prendre. Il n'a même pas condamné la censure.
Comme je dis les gars je vous attaque pas
Je veux juste vous faire remarquer à quel point le monde en général laisse des passes-droits à Sony et que vous-même n'êtes pas non plus à l'abris de ça
Cette censure doit être reprochée, elle doit être condamnée!

Je suis tout à fait d'accord avec ton propos tom_halo, cette censure est innaceptable et mérite d'être condamnée. Nous ne devons pas non plus donner de privilège à aucune compagnie qui pratique ces manigences.